深圳特區成立三十周年的時候，國家主席胡錦濤在深圳高調接見了香港商人李嘉誠。香港的媒體對此大表驚訝，覺得主席的這種姿態有過度「重商」之嫌。他們認為，如果主席接見的是一位對香港做過好事的一般市民，那普通人就更容易有代入感，更容易向這類榜樣學習。再者，現時香港社會正瀰漫著一片仇商情緒，接見富豪不但難贏得基層市民的認同，而且還可能激起民間情緒作負面的反彈，在政治上並非上策。
然而，若果因為胡錦濤接見了李嘉誠，就以為中央會推行「親商」、「挺商」的政策，那就可能是一場誤會。現實是胡錦濤上台以來，所推行的政策，明顯有向左的傾向。原因可能是中央對改革開放已有新的評估，刻意想加強中國特色的社會主義內容。
在改革開放的初期，鄧小平為了讓一小部分人先富起來，故不得不在政策上偏幫商界。以借助商界的力量去帶動整個經濟的發展。因此，無可否認，中央在某段時期，在政策上的確有向商界傾斜，以締造一個有利的營商環境。
但共產黨始終是共產黨，尤其是胡錦濤，他長期在內陸的落後地區工作，他在感情上似乎偏向基層多過資本家。他上任以後，其實並不熱衷與商人建立私人關係，至於他推行的政策，更大部分都是旨在削減商人的利益，以讓利予基層的。
他上任不久，就把與地產商糾纏不清的上海市長陳良宇抓了，令不少地方官員都不得不調整他們與商人的關係。而他推行的宏觀調控政策，更大部分是針對地產商的。新的政策，規範地產商要多建中小型單位，不能只建豪宅，地產商如囤積土地，遲遲不動工的話，土地就會被沒收，即使是有背景的公司也不能倖免。新政策又限制銀行貸款予非自用的買家，令地產商失去了很多生意。此外，中央最近還放手讓國企搞地產，分薄了民營地產商的機會。
相反，中央對基層都採取完全不一樣的政策。農民不但不用交稅，還可以在購買家庭電器與汽車時，獲得國家補貼。此外，國家又為農民出城打工落戶打開通道，農民只要儲夠積分，就可以正式獲得城市戶口，享有城市居民一樣的福利。
至於賦予工人的權益與福利，近期在多方面都有突破。新勞動法大大加重了廠商的成本負擔，令廠商不得不遷廠去條件較差的內陸地區。更令廠家煩惱的是，地方政府常在勞資出現紛爭時偏幫勞方，要求資方加薪去平息工潮。近期此起彼落的罷工事件，有些便是在地方政府默許下出現的，廣東省政府近期更率先搞企業的體制改革，要求資方讓工人代表加入董事會，以增加企業管理中的民主參與成分。
以上的新政，都顯示中國已放棄一面倒地仿照資本主義的發展模式，而是加入了有中國特色的社會主義成分。胡錦濤決不會因為見過李嘉誠，就改變黨的政治路線。香港的商人可不要錯讀今次接見的訊息。
(轉載自2010年9月22日am730C觀點)
沒有留言:
發佈留言