日本外相前原誠司前天說，中國 9.18當天的反日示威「較為零星，中國政府也在努力控制」，他對中方採取的措施給予好評。他重申，會切實按照日本法律處理船長，「希望在堅持日方立場的同時與中國協商」。
因此，儘管中國六次召見日本駐華大使，儘管喊停了主要的中日政經交流，但 9.18各地防示威失控的警察比示威者還多，深圳公安搶了示威者手中國旗及標語牌，中國網站在 9.18之前已搜索不到「釣魚島」、「 9.18」和「示威」的詞彙，均清楚地告訴日本，可以對中國當局壓制反日示威給予「好評」了。日本外相那段話，等於把中國「睇死」：你儘管喊吧，改變不了我已佔定了釣魚台的事實；你空有強大軍力，但要顧忌美日同盟，連一艘軍艦都不敢派去釣魚台海域；你對民眾的示威，儘管是反日示威，比較對於釣魚台的被佔去還要緊張百倍。
日本繼續扣留中國漁船船長，理由是要依司法程序處理。實際上是要藉此事件宣示日本對釣魚島海域有司法管轄權，製造法理擁有釣魚島的既成事實。回顧兩年前的 2008年 6月，台灣一艘海釣船在釣魚島南方海域，遭日本巡防艦撞沉，日方也扣留了船長。其時馬英九剛上任，他發表聲明強調釣魚台是中華民國領土，甚至表示「不惜一戰」。終於日本在一周之內釋放了船長，對台漁船作出賠償，並派代表道歉。
為甚麼日本兩年前不依司法程序，這次又強調要依司法程序呢？關鍵是美國的國際戰略從中東向東亞轉移，不但聚焦朝鮮半島、南海，更加強與日韓軍事結盟，而假想敵則是北韓與中共這兩個共產國家。日本看準了中國決不可能採取軍事行動，那怕只是派出軍艦往釣魚島海域，因為這樣做無疑坐實了美國及東盟國家的「中國威脅論」。 08年釋放台灣船長，是日本犯不上與毫無威脅性的台灣啟戰端，這次對中國船長要進行司法審判，則是要針對強權中國而實現法理上擁有釣島主權。
1970年，以台港留美學生為主力的保衞釣魚台運動，確有「保衞」的明確目標及意義。釣魚台雖在明朝典籍中已有記載，但一直是無人居住的島嶼。 1895年甲午戰爭前，日本把釣魚列島劃歸冲繩管轄，建立標樁，同年《馬關條約》，清廷割讓台灣及周圍島嶼給日本。二次大戰後，美軍佔領琉球，並於 1953年發出號令，琉球區域涵蓋了釣魚島。
1970年美國宣稱在 1971年將琉球歸還日本，其中包括釣魚台。台灣當局為維持與日美關係，對此事反應軟弱，於是在海外引發保釣。釣運初起時，筆者剛創辦左派刊物《七十年代》，當時曾請示中共駐港官員，是否可以報道釣運，回應說要「謹慎」，「不要被敵人利用」。然而，基於愛國熱誠，筆者不顧一切報道了。此舉獲得以周恩來為首的中共高層的肯定，也聯絡到一大批旅美的台港知識分子。
釣運沒能改變釣魚台的歸屬，但運動的澎湃，使美國政府不得不在 1971年 10月表示，把這些島嶼的行政權歸還日本，不涉及對有關主權的主張，不能因為行政權歸還日本而削弱其他要求者的權利。
釣運的目的單純，但其後發展成「統運」（中國統一運動），就使運動變質了。原先支持釣運的親中共派、親國府派與台獨派發生了大分裂。中共對台統戰，台灣民主運動介入，而四人幫的倒台，海外「文革」夢的破碎，使運動從認同中共轉為重新認識中國的過程。
釣運後，中國與日本建交，建交談判中完全不提釣魚島。其後的發展，顯示中共並不是真的珍惜釣魚島，而只是利用海外保釣運動，去實現它對美日外交的目標。日美對此都很清楚，也會充份利用，以作交易。近日的漁船事件會引致戰爭危機？算了吧。
釣魚台，是海外中國民族主義者的圖騰，它是今天許多垂垂老矣的知識分子的青春夢迴，也是每有爭端發生許多人就覺得必須表態的愛國話題。但釣已不保，在可見的將來也爭不回來。國際戰略形勢、中美日關係都使中國硬不起來。兩岸主權的糾葛更不可能聯手爭釣。
保釣 40年了，真正讓海外爭釣人士認清楚的是：中國人民在無權狀態下的無力感。
李怡
沒有留言:
發佈留言