台灣前總統陳水扁和妻子吳淑珍涉嫌貪污案共四件，其中龍潭購地案一審判無期徒刑，二審改判二十年，三審本月四日判決二人各十一年徒刑定讞，扁立即發監執行，吳因長年癱瘓，法務部還在商議如何執行中。陳所享有的前總統特勤保護、總統退職金以及其他特權也立即撤除。
但是，扁家五口以及涉及二次金融改案的所有二十一名被告，本月十一日一審宣判全部無罪，令人跌破眼鏡。理由是總統職權沒有管到金融改革這部份；而且也沒有對價關係的證據；那些送給扁珍的錢的金主們都說是政治獻金。
讓人看見官商嘴臉
一般民眾不懂法律，但不免產生常識性的疑惑，如果美國金融界的大富豪們送好幾千萬美金給奧巴馬夫人，就算找不到對價關係，奧巴馬會沒事嗎？當事人都沒罪嗎？老百姓和輿論界會算了嗎？官員拿錢就不對，不管有沒有對價關係，否則金主們為甚麼不給你我巨款，只給他們巨款？就算沒有對價關係，權力關係也是對價關係的一種，怎能縱容這種現象？小警察、小公務員拿個五百一千的，又是坐牢又是罰款，總統夫人一開口就上億，竟可無罪，豈非「竊國者侯，竊鉤者誅」？
台灣的貪官奸商何其奸巧，會留下影音及書面證據給人活逮嗎？以為他們是白癡嗎？總統或夫人或上級只需暗示、提醒，下屬一點就透，馬上辦妥，哪裏去找證據？否則國泰蔡家行賄四億；元大馬家行賄二億，結果國泰整併了世華銀行，元大整併了復華銀行，難道是巧合？他們都說是政治獻金，能讓人相信嗎？無罪判決就是鼓勵大官大貪，小官小貪，只要沒有對價關係的證據，一切ＯＫ。
法官的判決是按照法條和證據做出來的，或許依法的確沒罪，那麼就是法律出問題了。本案就算不違法，但卻違背人民的常識與邏輯以及一般的倫理道德認知。
這件案子雖判眾人無罪，但絕非證明那些人是清白的，無辜的、被寃枉的，而只是證據不足。辜家、馬家、蔡家的賄賂行為，以及扁家貪婪的收賄行為，都讓人看見官商勾結圖利的醜惡嘴臉。
扁家身上背有四大案，要全身而退絕非易事。二次金改案就算三審都無罪，也躲不過其他尚未判決的案子：國務機要費案和南港展覽館案。奇怪的是，龍潭購地也非總統職責，沒有對價關係，為甚麼金改案無罪，龍潭案有罪？兩種天差地別的判決說明了我們法官見解的差異；而同樣性質的案件有很大不同的判決，也應該是司法改革的對象之一。
反貪法變無牙老虎
立法委員擔心反貪法訂得太嚴將會妨礙他們搞錢，甚至被判刑，因此涉及反貪的法條都開了若干後門，故意放水、留漏洞，以備不時之需。像是財產來源不明罪，新加坡、香港、英國等都是廉政署官員可以隨時調閱官員及家人的存款，發現異常即可偵訊並要求該官員解釋來源；解釋不清即可依貪污罪起訴。台灣立委最怕這一條，故意懶驢打滾多年，就是抗拒。直到扁貪污案之後，全民憤怒立委的無恥，立委才心不甘情不願地通過，但閹割成公職人員只在被以貪污罪起訴時，才可調查財產。於是此法就變成了無牙老虎，完全喪失貪污嚇阻力。所以，台灣正在進行的司法改革必須配套把立法改革也同步進行，才能完善整個防貪架構。
卜大中
台灣《蘋果日報》總主筆
沒有留言:
發佈留言