特區政府現在正一步一步的陷入一個前所未聞的危機，就是無人可用。早前商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭因病辭職個多月，空缺一直不能填補。教育局局長孫明揚被揭發患上了腎衰竭，之後再被揭發在自住物業僭建，並已被釘契，而估計孫明揚的不肯辭職，也是因為政府無法找人頂上。
政府無人可用，當然有結構性的原因，其一是因為共產黨交帶下很多要限制香港自由民主的指令，其二是要照顧大商家的利益，以上兩點，令政府在大部份涉及政制和民生的議題都令港人不滿。此所以當高官是注定要與民為敵的，有良心的，根本做不了。但還有一個原因，是因為個別高官的確無恥。
為不光彩行為找荒謬論據
高官的無恥，當然以政制及內地事務局局長林瑞麟為代表。林局長向以人肉錄音機享譽武林，但這其實是所有高官行走江湖的必殺技，只不過林局長該管的本就是限制香港民主自由的業務，使用錄音機的時間自然特別地長，以致他也以此馳名。真正令林局長的無恥名留千古的，是他的指鹿為馬，顛倒黑白。
就以今次修改選舉條例為例，目的只有一個，就是令變相公投不能再發生，其他的理由都是廢話，但林公公卻無恥地為這個不光彩的行為找出荒謬的論據。
林公公的第一個荒謬論點，說為甚麼不應以同一名單上的候選人補上，而應以落敗者補上，因為他不知道投這張名單的人是否屬意名單上的下一人，所以不應以名單的下一人補上。這個論點的荒謬在於政府既然不知道選民是否屬意名單上的人補上，唯一的解決方法就是重新補選，而不是用落敗者補上。因為政府也無法知道選民是否屬意由落敗的人補上。
林公公的第二個荒謬論點，說新安排令選民不但可以選出議員，也同時令選民選出候補名單，真是買一送二，明益選民了。這個論點的荒謬在於認為一個集多功能的選舉是較一個單一功能的選舉好。照這個思路，政府大可再改選舉條例，令二○一二年的選舉一次過選出未來三十年的議員，這樣是否一個百年難得的好選舉呢？還是一個令世人恥笑的選舉？
林公公的第三個荒謬論點，說變相公投不得人心，浪費公帑，是事實俱在，所以新選舉安排不用諮詢。變相公投是否不得人心？二○○八年的選舉有一百五十萬人投票，其中百分之五十三支持泛民，即約八十萬選民。變相公投投票人數有五十六萬，而公投五子的得票有五十萬。佔二○○八年投票支持泛民選民的一大半，可見公投並不是不得人心。至於浪費，從來不是一個反對選舉的原因。退一萬步說，即使變相公投真的不得人心，但這次改動是一次涉及憲政的改變，在民主國家，其實應該啟動公投了。林公公卻輕描淡寫的說連諮詢都不用，他的無恥是
無底線的。
篇幅所限，不能再說了，但以上所說，已經證明了林公公的無恥。但環顧現任司局長中，最有機會連任的人，還是林公公，因為政制局局長就是需要無恥，而且是絕對的無恥，捨林公公，不作他人想。詩云︰「人從宋後恥名檜」，相信香港人也恥以瑞麟為名了。
李德成
公開大學電腦系副教授
沒有留言:
發佈留言